SíGUENOS EN: Siguenos en twitter  Siguenos en facebook  Siguenos en youtube
relojes web gratis
Analizará SCJN inconstitucionalidad o no, de reforma contra deudores alimentarios
La CNDH interpuso esta acción contra ley que evita que deudores alimentarios aspiren a cargos públicos.
Jaime GUERRERO | Cuarta Plana
Viernes, 12 de agosto de 2022 18:18 hrs.

18:19 Tradiciones y cultura, valores que hay que promover: Javier Villacaña
18:05 Realiza Poder Judicial del Estado el conversatorio "Dialoguemos en Familia"
15:51 Es oficial, Alejandro Murat y Salomón Jara inician relevo gubernamental
15:35 Se reconoce el liderazgo de AMH en el combate a la pobreza en Oaxaca
15:11 Bloquean accesos a San Dionisio del Mar en el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca
13:37 Oaxaca entre los tres estados con más agresiones a prensa, confirma la DDHPO
12:41 Zimatlán de Lázaro Cárdenas y San Sebastián Nopalera firmaran acuerdo de paz
11:28 Agreden a reportero en bloqueo en de la Ex-Garita de Santa Cruz Xoxocotlán
08:14 EL COMENTARIO DE HOY: Organizaciones sociales lucran con retención de trabajadores
08:08 Inaugura IEEPO instalaciones de la Escuela Primaria en San Pedro Mártir
07:58 Tras protestas con AMLO, padres de familia de Dainzú son recibidos en la Segego
07:50 Vecinos del municipio de Santa Cruz Xoxocotlán bloquen crucero de la ExGarita
06:50 Sella AMLO alternancia de terciopelo Murat-Jara
Lun López Obrador ofreció recursos a San Vicente Coatlán y Sola de Vega
Lun Siguen bloqueadas obras en la autopista a la Costa de Oaxaca
Lun Ejecutan a empresaria en Santa Rosa Panzacola, en la Ciudad de Oaxaca
Lun Murat y Jara vuelven a coincidir, ahora en informe de Claudia Sheinbaum
Lun S-35 del SNTSA pide a gobernador electo reconocimiento por Ley de Bonos Sindicales
Lun Presenta SSPO jornada "Octubre, Mes Internacional de la Ciberseguridad"
Lun Fortalece PJEO cultura de la paz con la Semana de la Mediación
Lun Ni con la solicitud al presidente, se logró la liberación de retenidos en Uzumacín
Lun Prepara Sección 22 su Pre-Congreso Democrático para cambiar su dirigencia
Lun Pide AMLO a Murat y a Jara darse la mano por una transición en paz en Oaxaca
Lun Gobernantes y políticos, nunca deben chocar con los periodistas
Lun Confirma los SSO séptimo caso de la viruela del mono en Oaxaca

El reportaje

 

La opinión

Oaxaca, Oax.- La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad en contra del Congreso de Yucatán, por la “Ley 3 de 3”, al considerar que es discriminatorio y estigmatizante el requisito de “no ser deudor alimentario moroso” para cargos de elección popular, de la administración pública y aspirar a candidaturas independientes en esa entidad.

La CNDH reiteró que los preceptos normativos del decreto que da vigencia a esa ley porque generan un espectro estigmatizante, pues califica a priori como personas no profesionales, deshonestas o faltas de moral a quienes incumplan con sus obligaciones de proporcionar alimentos, concluyendo que les es imposible realizar sus tareas laborales con efectividad, compromiso e idoneidad.

Con ello se cuestionarían las legislaciones en la materia en otras entidades como Oaxaca que establecido mecanismos para frenar las violaciones a los derechos de las infancias por deudores alimentarios que buscan cargos de elección popular.

Cabe recordar que en diciembre de 2020, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el acuerdo de declaración “3 de 3 contra la violencia de género” para que las personas que hubieran violentado a las mujeres no ocuparan cargos de elección popular o al interior de un partido político.

“No haber sido persona condenada o sancionada mediante resolución firme como deudor alimentario o moroso que atente contra las obligaciones alimentarias, salvo que acredite estar al corriente del pago o que cancele en su totalidad la deuda y que no cuente con registro vigente en algún padrón de deudores alimentarios”, indicó el INE al momento de presentar su resolución.

En el Congreso de Yucatán la “Ley 3 de 3” fue impulsada por el Partido Acción Nacional, MC y activistas. Tras la acción de inconstitucionalidad promovida por la CNDH, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizaría si es inconstitucional o no.

Y es que la se organismo “autónomo” solicitó invalidar diversos artículos establecidos en el Decreto 5504/2022, publicado el pasado 7 de junio en el Diario Oficial del Gobierno del Estado, al considerarlos discriminatorios y violatorios de diversos derechos.

Las reformas aprobadas el 31 de mayo en el Congreso de Yucatán, establecen que para ser titular de la Comisión de Derechos Humanos de Yucatán (Codhey); de Instituciones y Procedimientos Electorales (Iepac); de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Inaip); así como del Código de la Administración Pública y para acceder a candidaturas independientes, es requisito no ser deudores alimentarios morosos.

Sin embargo, la CNDH afirmó que esas disposiciones en la legislación de esa entidad, excluyen injustificadamente a todas las personas que se encuentren en ese supuesto, aun cuando no exista relación entre dicha situación y el adecuado desempeño de las funciones a realizar en dichos cargos, o para participar en los procesos electorales.

Para la CNDH que encabeza, Rosario Ibarra, se trasgredió el derecho la igualdad y no discriminación, acceso a un cargo público, la libertad de trabajo y a ser votado.

Además que, la existencia de este tipo de requisitos se traduce en una especie de sanción para la persona que no cumple con sus obligaciones alimentarias, pues se trata de un reproche social, incluso sin que exista una sentencia condenatoria por comisión de un posible delito.

“En su caso, la medida pudiera resultar válida y congruente si se refiriera a una persona ya condenada mediante sentencia por la comisión del delito de incumplimiento de obligaciones alimentarias, dada la imposibilidad física de desempeñar el cargo por estar cumpliendo una pena; sin embargo, de la lectura de las normas cuestionadas no se desprende que aluda a esta hipótesis normativa concretamente. Es así como el requisito se traduce en una prohibición absoluta que excluye automáticamente y sin distinción a las personas que no cumplen con obligaciones alimentarias, creando así una condición estigmatizante y un reproche moral que se aleja de las calidades objetivas necesarias para un adecuado desempeño del cargo”, argumentó en su acción de inconstitucionalidad.

  
Imprimir    Enviar por correo
Otras notas
Se reconoce el liderazgo de AMH en el combate a la pobreza en Oaxaca
............................................
Siguen bloqueadas obras en la autopista a la Costa de Oaxaca
............................................
Fortalece PJEO cultura de la paz con la Semana de la Mediación
............................................
Confirma los SSO séptimo caso de la viruela del mono en Oaxaca
............................................
Supervisan AMLO y AMH obras en el Istmo y Valles Centrales
............................................
Supervisan AMH y AMLO trabajos de autopista de Oaxaca a la Costa
............................................
Comentarios (0)

Publicar un comentario nuevo:
 

Portada |  Opinión |  Deportes |  Turismo |  Cultura |  Educación |  Galería |  Sucesos |  Reportajes |  Tv